mir durch Herrn Arlés erst am 5. Januardie Abschrift des Fermans mit dem beisatzemitgetheilt wurde, daß derselbe für die Societéd'Etudes gemeint ist, habe ich mich beeilt,den öster. Ministerium, und den 5 öster.Stimmen die geeignete Eröffnung darüber zumachen- doch kann ich Ihnen nicht verfehlen,daß alle diese Vorgänge nichts beitragen,hierlands Vertrauen für die Sache zu erweken.Auch Ihre directe Aufforderung an die 5öst. Stimmen zur Einzahlung von 1000 F.ist nicht den rechten Weg gegangen: siehätte, nach einem Stillschweigen von 7 vollenJahren, nur durch meine Hände an siegelangen sollen. Nachträglich kann ich nurin dieser Hinsichtnichts mehr thun, als zuwarten wasgeschieht- denn jeder Schritt von mir, nach¬dem Sie directe eingeschritten sind, könnteIhrer Stellung u. Ansehen nur Eintragthun- wie mir durch das directe Ein-schreiten Eintrag geschehen ist, indemdie 5 von mir erworbenen, undrepresentirten öst. Stimmen nicht mehrwissen, wer eigentlich an ihrer Spitzestehet. ## Inzwischen hat auch Herr Arlès-Dufour am 5. Jänner eine directeEingabe an S. K. Hoheit den HerrnErzherzog Maximilian gerichtet,ohne sie durch meine Hände gehenzu lassen. Auch dieser Schritt kannich nicht billigen. Diesen Unzukömmlichkeiten mußvorgebeugt werden, und dieses kannnur durch eine Zusammentretung derSocieté d'Etudes geschehen, damit durchein ernsteres, compactes Auftreten der-selben die öffentliche Meinung wiederberichtiget, u. in das rechte Geleis ge-leitet werde.Inzwischen erhalte ich vom BaronBruck, der am 22. v. M. in Constantino¬ pel von seiner neuen Bestimmung keine Ah-nung noch hatte, über die Suezer Canal-¬Angelegenheiten ## als Antwort auf meineMittheilungen darüber, Folgendes:
Einzelstück
Abschrift Brief bzgl. Unstimmigkeiten in der Société d’Études du Canal de Suez
Einzelbild herunterladen
verfügbare Breiten