Paris 10 mai 1856 Mon cher Monsieur de Negrelli, nous avons reçu les observations de marée faits en février et mars dernier dans la mer rouge; ces observations nous permettront de finir le niveau moyen de la mer à Suez, parrapport au repère Bourdaloue, et ses fluctuations sans l'influence de la marée et des vents du nord et du Sud. — Les observations faites par votre ordre dans la baie de Tineh en mai et juin 1847, donnent pour les niveaux de la Mediterranée le tableau suivant: Date 1847 14 mai 15 mai 16 mai 18 Juin. Vent régnant direction/ force O(uest)/ frais N(ord) O(uest)/ léger N(ord) O(uest)/ frais S(ud) O(uest) haute marée 9 heures du matin - 2. 8 - 2. 8 - 2. 9 - 2. 3. basse marée 3 heures du soir - 3.10 - 3.10 - 3. 10 - 3. 00

Ces observations faites chaque jour à heure fixe en sauraient indiquer l'amplitude de la marée; mais l'intervalle adapté étant de 6 heures, la moyenne des côtes à 9h et à 3 heures donnerait chaque jour le niveau moyen. Je tiendrais des lors à savoir si ces côtes sont exprimées en pieds et pouces autrichiens(le pied égalant 0,316 mètres), et si elles sont comptées en contrebas du repère de vos ingénieurs dans la baie de Tineh, que M(essieu)rs Bourdaloue et Lissant s'accordent à placer à 0 m. 87 en contrebas du repère de Suez(exposé de documents officiels xx-- page 89) en admettant cette double hypothèse je trouve que le niveau moyen serait parrapport au repère de Tineh- 3 pieds 2 pouces=- 1.00 m tandis que M(onsieu)r Bourdaloue donne- 1.74 m+ 0,19 =- 1.55 m et M(onsieu)r Linant- 1.56m+ 0,19=-1.37m en présence de ces discordances je vous serais très reconnaissant de vouloir bien m'indiquer: ou était placée l'échelle des marées? n'était elle pas en dedans du cordon littoral, dans les lacs? comment était elle divisée? qu'elle est la correspondance

de son zéro avec le répère des ingénieurs allemands à Tineh, point extrème des nivellements Bourdaloue et Linant placé d'après eux à- 0.87m au dessous du quai de Suez. La détermination exacte du niveau moyen de la Méditeranée parrapport à ce repère, et des fluctuations de ce niveau sans l'influence des vents nord et sud et de la marée, étant indispensable pour apprécier [le] rigeur des ceux dans un canal librement ouvert d'une mer à l'autre; vous rendriez service à la commission en réunissant et dépouillant tous les éléments de cette détermination que vous pourez avoir. pour mon compte je vous serais personnellement obligé de m'indiquer par un mot attendre notre prochaine réunion; 1° la côte du niveau moyen audessous du repère, 2° l'amplitude de la marée(ou la différence maxima entre la haute et la basse mer) 3° l'influence de vents forts et persistants du nord et du sud sur le niveau moyen.

Messieurs Alexis et Emile Barrault, viennent de m'adresser un nouveau factum intitulé politique du canal de Suez; il est aussi pompeux et aussi vide de sens que le premier. vous n'aurrez pas de peine a faire justice de l’un et de l'autre dans le travail comparatif de deux traces que vous avez l'intention de faire. Veuillez agreer Monsieur et cher collègue, l'assurance de ma respectueuse amitié. Lieussou

A Monsieur Lieussou Ingenieur Geographe de la marine impériale francaise 23 Rue St. Georges à Paris. Vienne 23 Mai 1856. Mon cher et honorable collegue! L’hÿdromètre de mes Ingénieurs de l’expédition du 1847 en Egypte était placé en dedans du cordon littoral et au dehors de l’influence des vents quelconques. Il était divisé en pieds, et pouces autrichiens, dont le métre= 3.1.11. 6 pieds pouc(es). La corréspondance de son zéro qui était arbitrairement établi avec le repère Bourdaloue et Linant est expresseément celle trouvée par ces deux Ingénieurs – car les Ingénieurs allemands n’ont pas exécuté le nivellement de Tineh à Suez- mais ce sont des Ingénieurs français qui se sont ratachés au repère anterieurement établi par les Ingénieurs Allemands. Il faut donc se ténir à cet égard exactement aux résultats de Bourdaloue et Linant. La côte du Niveau moyen audessous dit répère était le 14 mai 1847 pendant la haute marée 2 pieds 8 pouces etaleal tandis que la plus basse marée du jour setrouversil'ondiviselesobservations avait la côte 3 pieds 10 pouces. La différence, de36jours,ousil’ondiviselaplus c’est à dire l’expansion de la haute marée hautedelaplusbassemarée/6.et était donc 1 pied 2 pouces etc. etc. 13.Juin1847/ L'amplitude de la marée, c'est à dire la différence maxime entre la haute et la basse marée est-4pieds. pendent 36 jours d’observations était le 13 Juin, et importait 1 pied, 8 pouces La marée maxime était produit pendent le vént Nord ouest, et la minime pendent le même vent Nordouest. Le temps des observations de 6 heures en 6 heures expri noté dans le régistre exprime le résultat des observations intermédiaires,e dans le dit

intervalle, c’est à dire que l’on a noté le chiffre maximum il minimum de la plus haute, et de la plus basse marée pendant 6 heures, qui d’ailleurs correspondirent très régulièrement aux diverses hauteurs de l’eau de la mer. La méditerranée a donc sa pendant les mois de Mai et de Juin sa plus haute marée à 9 heures du matin, et sa plus basse marée à 3 heures du soir. M(essieu)rs Barrault ont fait cadau aussi à moi de leurs récente production sur la politique du Canal de Suez. C’est une perséverance bien manevêtre étonnante après les observations que l'on avait leurs faites à l’occasion de la première publication. J'espère que récevoir le plustôt possible le projet du rapport définitif, et le rappèl l’appèl par la réunion à Paris, et je regrette le manque de nouvelles directes de M(onsieu)r de Lesseps sur l’issue de son voÿage à Londres. De la part de l’Egypte point des nouvelles. Ae En en attendent, je vous prie de saluer nos collègues de voyage, en vous faisant milles adieux Negrelli