11 —

Ces réflexions nous ont été suggérées par l’opi­nion du Jury, qui n’hésita pas à attribuer la supé­riorité des meubles français à leur soumission aux règles de l’architecture, aux relations proportion­nelles des différentes parties qui composent leur ensemble, à l’agencement de ses moulures, qui, simples ou décorées, ne se laissent jamais envahir ou déborder par les sculptures et les ornements qu’elles encadrent de leurs lignes harmonieuses, si bien que, quelles que soient la richesse et l’abon­dance de ces ornements, ces meubles n’en conser­vent pas moins une apparence de simplicité qui tourne au profit de cette richesse meme. C’est là le point saillant, le bon goût si l’on veut, qui dis­tingue d’une manière si particulière le meuble français de ceux de ses concurrents.

Le groupe 8, sous la dénomination de « Bois ouvrés », prenait l’arbre, de quelque essence qu’il bit, à sa sortie de la forêt et le suivait dans les transformations diverses que lui font subir les besoins de l’industrie.

Les trente et un membres du Jury chargés de juger les produits de plus de deux mille exposants se divisèrent en trois sections, afin d’alléger autant que possible la tâche immense qui leur incombait.

La dissémination des produits dans les différentes parties des bâtiments, et jusque dans les recoins per­dus du vaste parc qui les environnait, leur créait de grandes difficultés ; aussi ne fut-ce que par le zèle le plus soutenu, au prix de longues et fatigantes