Photographie.

33

In Belgien wird übrigens viel mehr und mitunter noch Tüchtigeres geleiftet, als die kleine und unvollständige, wenn auch, wie gefagt bemerkenswerthe Aus­ftellung darthun konnte.

Deutfchlands Photographen haben die Ausstellung quantitiv, wie qua­litiv gut befchickt, leider war das Arrangement der Bilder ein höchft mangelhaftes, das heifst, es beftand eigentlich gar kein Arrangement, fondern die Photographien wurden, wo fich eben an der Wand ein Platz fand, gleichviel, ob hoch, ob niedrig, ob zugänglich oder nicht zugänglich, zwifchen und über Clavieren, Geigen, Metallwaaren und Ausftellungsgegenständen aller Art aufgehängt. Vieles dadurch natürlich viel zu hoch, um gut befichtigt zu werden, das Meifte in höchft ungünftiger Beleuchtung.

Es wird leider eben von manchen Seiten der Photographie noch immer nicht die erforderliche und verdiente Rückficht gezollt und ihr Einfluss auf die Veredlung des Gefchmackes, ihr Werth für die Kunft und Induftrie nicht genügend gewürdigt.

Im Porträt- und Genrefache ragte die berühmte Firma Löfcher& Petfch ( Berlin) hervor, ihre im Handel bekannten und fehr beliebten Genrebilder kleinen Formates haben fchon lange die Aufmerkfamkeit der Fachleute und Kunftliebhaber erregt, diefsmal brachten fie auch Genrebilder in Grofsformat( directe Aufnahmen) mit aufserordentlich künftlerifcher Auffaffung; ihre Porträts find von gleicher Vorzüg­lichkeit, und können manchem Fachmanne als Beiſpiel und Lehre dienen, wie man trotz einfacher und ruhiger Stimmung und bei Beobachtung feiner Linien und Töne doch Effectvolles erreichen kann; ferner haben Hanfftängl, Franz und Edgar( München), Bieber( Hamburg), Th. Prüm( Berlin), Robert Eich ( Dresden) recht hübfche Portrits und Genrebilder in verfchiedenen Gröfsen in vorzüglicher technifcher Ausführung und feinem Gefchmacke exponirt, nicht minder anerkennenswerthes und von gutem Erfolge begleitetes Streben zeigen auch die Porträts von J. C. Schaarwächter( Berlin) und die Genrebilder von Brafch ( Berlin). Carl Auguft Teich( Firma Hanfftängel in Dresden) behauptete wieder feine eigene Richtung in Porträts auf Ammoniumpapier zu copiren; die Bilder waren fehr fchön arrangirt, die Retouche derfelben zeigte feines, künftlerifches Verſtändnifs und Gefchmack, zwei Bilder mit Landfchaftshintergrund waren fchön componirt, jedoch von eigener Art der Durchführung, welche fich nicht für Maffen­production eignet, und etwas durch den jetzt nicht mehr gewohnten blauen Ton befremden; hübfche, vergröfserte Porträts waren von Hanfftängl( München), Benque& Kindermann( Hamburg) ausgeftellt.

Im Landfchaftsfache zeigte fich ganz befonders das gegenwärtige rege Leben und Schaffen der deutfchen Photographen, es wird in diefer Richtung fehr Vieles geleiftet, da der Handel und Export darin grofse Ausdehnung erlangt hat; leider fteht nicht Alles darin Erzeugte auf einem hohen künftlerifchen Niveau. Johannes Bernhard( Partenkirchen, Baiern) hatte eine grofse Collection vor­trefflicher Landfchaftsbilder, Studienblätter für Maler eingefandt, diefelben waren techniſch gut ausgeführt, meift von fchönen, mit gutem Verſtändnifs gewählten Standpunkten aufgenommen; eine bedeutende Sammlung verfchiedener Land­fchaften und Architekturen brachten auch G. M. Eckert und Franz Richard ( beide aus Heidelberg), Johann Nöhring( Lübeck), G. Koppmann( Hamburg). Julius Mofer fen.( Berlin) war durch eine Anzahl hübfcher Stereofkopbilder repräfentirt.

Was das eigentliche Feld anbelangt, in welchem fich Deutfchland in der Photographie feit Langem hervorthat und wirklich Excellentes leiftete, ich meine in der Reproduction von Kunftwerken, fo fei vor Allem bemerkt, dafs die Aus­ftellung in diefer Beziehung nicht fo reich und vollkommen befchickt war, als man gewünſcht und gehofft hatte. Die erfte und hervorragendfte Stellung in diefem Zweige nimmt nach wie vor der baierifche Hofphotograph Albert( München

3*