4

zu errichtenden Bürgerschulen ein städtisches Lehrer-seminar zu gründen." Dieser Antrag wurde durch Plenar-beschluß der Schulsection zugewiesen.

Dieselbe unterzog das Projekt einer sehr gründlichen, darumaber auch langwierigen Berathung, deren Ergebniß am 21. August1866 durch den Referenten vr. Kolatschek im Plenum vor-getragen wurde. Die Schulsection hatte sich in der Ansicht ge-einigt, daß zur Verbesserung der städtischen Volksschulen vorAllem eine erhöhte Lehrerbildung nöthig sei, und daß diesesErforderniß vor jedem anderen realisirt werden müsse. Die Lehr-befähigung sür Unterrealschulen sei schon in wissenschaftlicher Be-ziehung dem Bedürfnisse nicht völlig adäquat, in pädagogischerHinsicht aber ganz unbefriedigend. Ueberdies hätten die jungenLehrer nicht einmal genügende Gelegenheit, sich jene Lehrbefähigungzu erwerben. Daher sei der Sueß'sche Antrag anzunehmen. DerReferent bemerkte übrigens, daß die von der Schulsection aus-gearbeitete Reseratsvorlage einer großen Anzahl von Schulmännernzur Begutachtung unterbreitet und in Folge dessen allseitig undgründlich geprüft worden sei. Die Namen der zu Rathe ge-zogenen Schulmänner sind folgende: Bobies, Volksschullehrer^Deinhardt, Volksschullehrer, Dr. Ficker, Regierungsrath,Herrmann, Schulrath, Hinterlechner, Schuldirector, Pra u-sek, Schulrath, sämmtlich in Wien; ferner: vr. B a n e r, Haupt-pastor in Hamburg, Bock, Schulrath in Königsberg, vr. Borne-mann, Schuldirector in Leipzig, vr. Daniel, Professor inHalle, vr. Diesterweg, Seminardirector a. D. in Berlin, vr.Dittes, Schulrath und Seminardirector in Gotha, Fries,Seminardirector in Küßnacht, vr. Günther, Seminarlehrer inBarby, vr. Hirzel, Gymnasialdirector in Tübingen, vr. Hopf,Realschuldirector in Nürnberg, Th. Hofmann (in Verbindungmit vr. W. Lange und Tiedemann), Schulvorsteher in Hamburg,vr. Kellner, Schulrath in Trier, vr. Köhler, Seminar-director in Grimma, vr. A. Lange, Oberlehrer in Duisburg,Lüben, Seminardirector in Bremen, vr. Möbius, Schul-