vées doublées et triplées. Les jetées de 6,000 mètres à 'Péluse et de 4,000 mètres à Suez ne feront probablement pas exception, car il ne s’agit pas là d’un travail connu à donner à un entrepreneur à tant le mètre , mais bien comme le disent si pittoresquement MM. Galinié et Ferret, officiers d’État-Major, cités parM. de Lesseps, de : « vio- » lenter la mer, de la dominer, de lui imposer une rade » artificielle et de maintenir cette rade en dépit des » causes naturelles d’envasement, » problème, disent-ils, cjui a cessé d’effrayer l’art moderne, mais qui, suivant moi, est bien fait pour effrayer de modestes Actionnaires qui ne se proposent pas de pousser la science, mais simple­ment de faire un bon placement.

Les jetées aux deux extrémités du canal de Suez coûte­ront-elles F. 47,750,000, comme le disent MM. Linant- Bey et Mougel-Bey, ou deux fois cette somme ou davantage encore? personne ne le sait. Leurs estimations peuvent se trouver vérifiées, comme elles peuvent être considérable­ment dépassées. Ces ingénieurs sont sans doute très habiles, puisqu’ils ont fait leurs études en France, mais je doute cependant qu’ils le soient assez pour avoir pu dire sérieu­sement : « le cube de terre à enlever à la drague, pour la » partie du Canal au-dessous de l’eau, est de 57,205,342 » mètres cubes ! » Cela ne ressemble-t-il pas un peu trop aux faiseurs de statistique officielle dans Jérome Paturot, qui déclaraient que la récolte de l’Espagne avait produit trois milliards, cinq cent quatre vingt trois millions trois

5