74

Die Durchfluthung des Isthmus von Suez etc.

unvertraut sind, und die man sich ihre Sporen wahrlich besser aus eigenem Antriebe und durch eigene Kraft erst verdienen lassen sollte ! Ein Jeder, welcher die gegenwärtigen Verhältnisse durchschaut, wird freilich die anfangs so überraschenden Miß­erfolge unserer wissenschaftlichen Genossenschaften vollkommen begreiflich finden. Doch zurück auf den erfreulicheren Boden unablässigen Forschens ! qr

V ergleichbarkeit Im Allgemeinen zutreffend bemerkt Pagenstecher (a. a. 0., S. 7):

der marinen

Loyalitäten dies- T n d em Mittelmeergebiete sind die ägyptischen und syrischen

seits u. jenseits ” ° ± j

<les Canal™' 1 Küsten nicht reich an Conchylien. Der Nil macht seine Ein­wirkung mit Besonderheiten des Wassers und des Meeresgrundes bei Port Said geltend, welche dem Rothen Meere außerordentlich fremd sind. Man sieht das schon an der Proportion der Muscheln und Schnecken. In der Liste von Saussaye hat Port Said nur 5 Schnecken, nämlich einen Murex, zwei Nass a , zwei Ceri- thium, welche alle auch Lieblingsgattungen des Rothen Meeres sind, aber 10 Muscheln. Suez dagegen hat auf 15 Schnecken **”

nur 4 Muscheln. Die Abnahme der Relation der Muscheln drückt sich also aus mit 7,5: 1. Port Said hat eine Schlammfauna,

Suez eine solche, welche auf Korallenbänken und Korallensand gedeiht. Für die Frage des Uebertritts der Mollusken durch den Canal mußten gerade diese beiden Plätze verglichen werden, für den Vergleich zwischen Rothem Meer und Mittelmeer waren sie unzureichend.“

Diese richtigen Gedanken hatten zuerst 1864 Léon Vaillant und Petit de la Saussaye bei ihrem Sammeln geleitet. Von dieser Zeit ab sehen wir alle späteren Sammler, Issel, Md Andrew, *

T. Fuchs das nämliche Princip befolgen ; dieses ist unter Anderen auch von Letzterem in zwei Tabellen zum Ausdruck gebracht, von welchen uns die eine die am Strande bei Port Said, die andere die am Strande bei Suez gesammelten Molluskenarten vorführt. Ich kenne die Fauna von Port Said aus eigener An-

*