Die Bedeutung des Luezkanals.

^3

von seinem allerdings Alles überwiegenden Interesse an Aegypten und dem Suezkanal, daß es darüber des türkischen Reiches und Aonstan- tinopels völlig vergäße, wenn es sich der im Typernvertrage stipulirten Garantie des türkischen Besitzes zu entledigen und mit Rußland eine Theilung des türkischen Orients durchzuführen nicht abgeneigt wäre? In Wien, wo man noch immer trotz der bedenklichen Blößen, die man sich durch Empfehlung von grundsatzlosen Gründern, wie Lan- grand-Dumon ceau und Baron Hirsch in Aonstantinopel, von Bontoux in Belgrad rc., im Orient selbst gegeben, aus moralische Eroberungen im Orient rechnet, hat man diese veränderte Lage rasch erkannt und verfolgt nicht ohne Besorgniß die ersten, wenn auch nur publizistischen, so doch nicht aussichtslosen Versuche von englischer und russischer Seite, gegenseitige Fühlung zu suchen und ge­meinsame Verständigung anzubahnen. In ihrem Leitartikel zur russischen Arönungsfeier versicherte die Londoner „Times", daß es auf der Welt Raum genug gebe für die Interessen Rußlands und Eng­lands. Und in seiner „Nkosk. wjedom." beeilte sich Aatkow, diese Versicherung als Grundlage einer Verständigung aufzugreifen. Er er­hebt keine Einwendungen gegen die Herrschaft der Engländer in Aegypten; im Gegentheil, er wünscht, daß sie sich befestige, weil er daraus für Rußland das Recht ableitet, sich in Aonstantinopel festzu­setzen, was er klar genug andeutet, indem er auf Grund der Be­festigung der englischen Herrschaft an den Ufern des Nils die Be­seitigung der russisch-englischen Aämpfe und Rivalitäten erwartet. Englands Interesse im Orient sei allezeit die Sicherung seiner Herr­schaft in Indien gewesen. Seitdem Aonstantinopel mit dem Bosporus nicht mehr als der Schlüssel zu dem Wege von Europa nach Indien betrachtet werden könne, seitdem der Schwerpunkt der orientalischen Frage für England vorn Bosporus an die Ufer des Nils verlegt worden, seitdem der Hauptweg nach Indien in englischen Händen sich sich befinde, seitdem hätten sich auch die althergebrachten Bahnen der englischen Politik von den Punkten, wo sie sich mit den russischen In­teressen kreuzten, weit entfernt und das maritime England könnte mit dem continentalen Rußland nirgend mehr feindlich zusammenstoßen.

Aatkows Beweisführung wird nun allerdings von den Eng­ländern im Hinblick aus die Donaumündungen und Nkittelasien, wo russische und englische Interessen aufeinanderstoßen, nicht ohne weiteres angenommen werden. Allein es drängt sich doch trotz der bleibenden Bedeutung Aonstantinopels die Frage auf, ob England in Folge seiner neuen Stellung in Aegypten seiner traditionellen Politik am Bosporus nicht entfremdet werden könnte. Wie erinnerlich bekundeten während