die Quelle seiner Kraft zerstört. Wie wäre das jemals bei England und Amerika möglich gewesen? Der U-Boot-Krieg, der den Engländern an Herz und Nieren gehen sollte, hat versagt. Durch noch so glänzende Siege auf dem europäischen Festland war das Ziel niemals zu erreichen.
Auf der andern Seite war mit Sicherheit vorauszusehen, daß bald und unabwendbar wir und unsere Bundesgenossen wegen Hunger, Elend und Mangel an Rohstoffen seelisch und wirtschaftlich, und damit auch militärisch, zusammenbrechen mußten.
Sind doch schon 1917 unsern Häusern die Türklinken und unsern Frauen die Kochtöpfe zum Verschießen weggenommen worden.
Ew. Exz. sagen in Ihrem Brief jetzt selbst, daß man diesen Glauben an einen Sieg vielleicht als Fehler bezeichnen könne, daß aber der Beweis, daß es ein Fehler war, doch nicht ohne weiteres zu führen sei.
Ich meine: unsere Niederlage ist der Beweis, daß der Glaube an den Sieg ein Fehler war. —
Ew. Exz. klagen dann über die Regierung, daß sie das Volk nicht geführt habe.
Gewiß, die Regierung war erbärmlich, das sieht man aus Ihren ,Kriegserinnerungen*, die ich eben studiere.
Aber kann man ein Volk, das durch Hunger und Überspannung der Nationalkraft ausgepumpt ist bis auf das letzte, zum Sieg führen? Kann man aus einer ausgepreßten Zitrone einen Punsch brauen?
Wäre ein Bismarck dagewesen, so hätte er dafür gesorgt, daß es gar nicht erst zu diesem Zustand völliger Erschöpfung kam. — Er hätte vorher den Frieden erstrebt und ganz gewiß durchgesetzt.
Ew. Exz. sprechen dann davon, daß ich der Obersten Heeresleitung Schweres angetan hätte. Schweres mag sein, aber kein Unrecht. Ich habe Ew. Exz. in meinem ersten Brief auseinandergesetzt, warum ich meine Stimme erhoben habe.
Ich habe sie erhoben, nicht um anzuklagen und zu beschuldigen, sondern um der Wahrheit willen.
Jeder Deutsche, der sein Vaterland und sein Volk liebt, hat nicht nur das Recht sondern auch die Pflicht, die Wahrheit zu sagen, wenn er glaubt, sie zu kennen. Sie zu sagen, mutig und furchtlos. Denn
256